Bilden

Dieser Wahrzeichen-Rechtsfall für Homosexuelle könnte einschalten, ob Haare und Make-up eine Kunst sind


Hier ist eine philosophische Frage für Sie: Was ist Kunst? Handelt es sich um eine oder alle Formen kreativen Ausdrucks oder ist sie auf bestimmte Kategorien wie Malerei, Zeichnung, Skulptur, Literatur und Tanz beschränkt? Wer entscheidet - der Betrachter der Kunst oder der Macher der Kunst? Wie würden wir überhaupt einen Konsens finden? Nicht alle Universitätsphilosophieprofessor auf Sie, aber es ist eine täuschend komplexe Frage, die eindeutig nur zu mehr Fragen führt. Da es reale Effekte hat, lohnt es sich, darüber nachzudenken

Die Richter des Obersten Gerichtshofs sind der Meinung, dass derzeit ein richtungsweisender Fall über die Rechte von Homosexuellen vorliegt, und dies könnte insbesondere in Bezug auf Haare und Make-up von dieser Frage abhängen. Gilt Haar- und Make-up-Styling als Kunst? Oder ist es etwas ganz anderes? Elena Kagan: "Wie ziehen Sie eine Linie?" Lesen Sie weiter, um mehr über diesen wegweisenden Fall von Homosexuellenrechten und darüber zu erfahren, wie diese Frage zur Schönheit wurde

Stocksy

Der Fall ist als Masterpiece Cakeshop Case bekannt. Alles begann, als Charlie Craig und David Mullins, ein schwules Paar, in einem Custom-Shop in Colorado eine Hochzeitstorte bestellten. Der Besitzer des Ladens, Jack Phillips, lehnte es aus religiösen Gründen ab, daraus einen Kuchen zu machen. Craig und Mullins reichten eine Beschwerde ein, die auf einem staatlichen Gesetz beruhte, das Diskriminierung aufgrund der sexuellen Ausrichtung verbietet. Phillips ging dann zum Obersten Gerichtshof und sagte, dass der Staat sein Recht auf freie Meinungsäußerung und Religionsausübung verweigern würde, indem er ihn zwinge, einem schwulen Paar einen Kuchen zu backen

Er argumentierte, dass das Backen eines Kuchens kreativ sei, also eine Kunstform. Wenn der Staat ihn nach dieser Logik zwingen würde, einen Kuchen für Craig und Mullins zu backen, würde dies ihn zwangsweise zu einer bestimmten Ausdrucksform zwingen und damit seine Redefreiheit verletzen.

Hier kommen Haare und Make-up ins Spiel. Wenn das Backen eines Kuchens Kunst ist, sind Make-up-Anwendungen und Frisuren dann nicht auch Kunst? In diesem Fall könnte jeder, der behauptet, in seiner Arbeit kreativ zu sein, Dienstleistungen für eine schwule Person ablehnen und sie somit diskriminieren

In einer Niederschrift des Gerichtsverfahrens fragte Justiz Ginsburg: "Wer noch? Wer noch als Künstler? Sagen Sie: Die Person, die Blumen arrangiert, besitzt einen Blumenladen." Dann stellte Justice Kagan ein paar eigene Fragen und fragte, ob der Friseur bei einer Hochzeit auch Kunst und Ausdruck schaffe. Phillips 'Anwalt antwortete: "Auf keinen Fall. In diesem Kontext gibt es keinen Ausdruck oder geschützte Rede." Justice Kagan antwortete: "Warum gibt es keine Rede, um eine wundervolle Frisur zu kreieren?" Zu dem Anwalt von Phillips sagte: "Nun, es mag künstlerisch sein, es mag kreativ sein, aber was der Gerichtshof fragt, wenn es ..." Hier schnitt Kagan sie ab und bot eine einfache Logik an. "Es heißt Künstler. Es ist das Make-up Künstler."

"Aber Sie sind der Ansicht, dass ein Kuchen eine Rede sein kann, weil er große Kunstfertigkeit und Kunstfertigkeit erfordert. Und ich frage mich wohl, ob das der Fall ist, wissen Sie, wie Sie eine Linie ziehen? Wie entscheiden Sie, oh, Natürlich sind der Koch und der Bäcker auf einer Seite, und Sie sagten, ich denke, der Florist ist auf dieser Seite, der Koch, der Bäcker, der Florist, gegen den Friseur oder den Maskenbildner? "

Es ist definitiv ein interessanter (und unglaublich entscheidender) Fall. Es ist nicht nur einzigartig in Bezug auf die Umstände, sondern auch insofern, als wir uns bis jetzt nicht an eine Zeit erinnern können, in der Richter des Obersten Gerichtshofs über Haare und Make-up jeglicher Art gesprochen haben. Es zeigt nur, dass Schönheit weitreichende Auswirkungen auf die reale Welt hat.

Wie Justice Kagan sagte: "Ich meine das eigentlich ziemlich ernst, weil ein Maskenbildner, glaube ich, genau wie Ihr Kunde das Gefühl hat, etwas zu tun, das von großer ästhetischer Bedeutung ist zur Hochzeit und zu und dass es viel Können und künstlerische Vision gibt, um jemanden schön aussehen zu lassen. Und warum - warum würde diese Person oder der Friseur - warum würde das nicht auch zählen? "В

Was die endgültige Entscheidung betrifft, müssen wir warten. Wir hoffen jedoch, dass Akzeptanz und Gleichstellung die Oberhand gewinnen

Weitere Informationen zu den offiziellen Falltranskriptionen finden Sie unter www.supremecourt.gov. Lesen Sie als nächstes 6 trans-Modelle, die den Schönheitsraum verändern.